实时热搜: 问答题:司马光说:“(汉武帝)异于秦始皇者无几矣...

汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看 问答题:司马光说:“(汉武帝)异于秦始皇者无几矣...

13条评论 641人喜欢 1452次阅读 528人点赞
汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看 问答题:司马光说:“(汉武帝)异于秦始皇者无几矣... 有亡秦之失而免于亡秦之祸事实上历史上有很多王朝的覆灭,是因为统治者驭下的方法出了问题,野心家利用农民的不满,挑起推翻统治者的战争而汉武帝深深知道这一点,虽然农民对政府非常不满,但没有人能挑动农民暴动,汉武帝利用权术将官僚和地方豪强分割打击,利用特务政治使官

”有亡秦之失而免于亡秦之祸”这句话是什么意思司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧?咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝,秦始皇统一度量衡,统一文字,促进了中国的统一和各民族

有亡秦之失而免于亡秦之祸正确吗 为什么司马光在《资治通鉴》中是这样评论汉武帝的:有亡秦之失 而免于亡秦之祸。亡秦之失:例如汉武帝在位54年 征战43年是其功也是其过 过在于费资过大 导致人民生活下降 (功我就不说了);汉武帝迷信鬼神 在晚年一直追求长生不老 且制造了戾太子之案

汉武帝“有亡秦之失而无亡秦之祸”应该怎么解释?和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。 “有亡秦之失而免于亡秦之祸(yǒu wáng qín zhī shī ér miǎn yú wáng qín zhī huò )”这句话是司马迁对汉武帝的评价。 后世对这句话的理解是: 1、“有亡秦之失”体现在: (1)汉武帝为实现自己的

为什么汉武帝“有亡秦之时而免亡秦之祸”?汉武帝为了发动征讨匈奴的战争,提高赋税,实行盐铁专卖,使老百姓的日子越来越难过,武帝末期的人口相比文景时期大有下降,全国各处到处是民变,这与秦始皇末期很像,所以说“有亡秦之时”。 只是后来昭帝、宣帝相继继位,采取休养生息的国策,才

史书记载说汉武帝‘有亡秦之失而免于亡秦之祸’,你...这话说的有道理。秦皇汉武经常并称,他们二人确有相似之处,要公平地说,秦皇的文治武功都胜过汉武,如果说前者是暴君,后者其实也够暴的。前者好大喜功,后者也一样。那为何后者能免于亡秦之祸呢?其实是运气比前者好。前者是刚灭六国,天下初

问答题:司马光说:“(汉武帝)异于秦始皇者无几矣...问答题:司马光说:“(汉武帝)异于秦始皇者无几矣”,又说:“(汉武帝)一。秦始皇晚年没有认识到自己的错误 ,依然实施暴政,而汉武帝的话相对有所收敛,下达了罪己诏。 二。秦始皇的继任者秦二世与权臣狼狈为奸,使得统治更加残暴。而汉武帝的继任者刘弗陵,则是一个英明的皇帝。 三。秦始皇灭掉六国还没有多久,他

史书记载说汉武帝‘‘有亡秦之失而免于亡秦之祸’’,...因为汉武帝又颁布了罪己诏,汉武帝晚年也有农民起义了 希望采纳

汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看事实上历史上有很多王朝的覆灭,是因为统治者驭下的方法出了问题,野心家利用农民的不满,挑起推翻统治者的战争而汉武帝深深知道这一点,虽然农民对政府非常不满,但没有人能挑动农民暴动,汉武帝利用权术将官僚和地方豪强分割打击,利用特务政治使官

司马光为什么说汉武帝 有亡秦之失而免亡秦之祸?急...汉武帝用大军北击匈奴、征用大量农民服役和实行“罢黜百家,独尊儒术”等,与秦始皇发兵攻打匈奴、役使百姓修筑长城和营造陵墓、“焚书坑儒”等类似。 汉武帝和秦始皇和上述行动无论主观动机还是客观效果均有很大的不同;秦始皇滥用民力主要为了个人

404